„Ihr Gesang hat was von Techno"

Die Berliner Schülerin Charlotte Schneider hat erkundet, wie Nachtigallengesang auf Menschen wirkt. Johanna Romberg sprach mit ihr über ihr „Jugend forscht“-Projekt

Johanna bitte einfügen Johanna bitte einfügen

Flugbegleiter – Ihre Korrespondenten aus der Vogelwelt

Die Nachtigall singt wunderschön. Das finden jedenfalls fast alle, die ihr länger zuhören. Aber was genau macht ihren Gesang so besonders und faszinierend? Und wirkt er auf unsere Ohren ähnlich wie auf die ihrer Artgenossen? Das wollte Charlotte Schneider wissen, Abiturientin aus Berlin. In ihrer Arbeit für den Wettbewerb „Jugend forscht“ ist die 17jährige einer Frage nachgegangen, die für Vogel- wie Musikkundige gleichermaßen spannend ist: Gibt es so etwas wie ein natürliches ästhetisches Bewusstsein, das Tiere und Menschen verbindet? 

Johanna Romberg: Die Nachtigall und der Komponist Niccolò Paganini – sie haben einiges gemeinsam, schreibst du in deiner Arbeit für den Wettbewerb „Jugend forscht“. Was verbindet den kleinen Singvogel mit dem legendären Geigenvirtuosen?

Charlotte Schneider: Genau das eben: dass sie beide Virtuosen sind. Sie betreiben, jeder auf seine Weise, großen musikalischen Aufwand, um ihr Publikum zu beeindrucken. Und die Techniken, die sie dazu einsetzen, sind sich sehr ähnlich.

Ich gebe zu, dass mir diese Ähnlichkeit bislang nicht aufgefallen ist. Der Gesang der Nachtigall ist schön, ja, aber doch nicht das, was wir gewöhnlich unter Musik verstehen: Er hat keine erkennbare Melodie, keinen Grundrhythmus, schon gar kein harmonisches System mit festen Tonstufen. Wo hörst du da Paganini heraus?

Charlotte Schneider (links) lud Besucher des Berliner Naturkundemuseums ein, ihre Eindrücke von Nachtigallgesängen auf Fragebögen zu notieren. Unterstützt wurde sie von Silke Voigt-Heucke, Leiterin des Projekts "Forschungsfall Nachtigall"
Charlotte Schneider (links) lud Besucher des Berliner Naturkundemuseums ein, ihre Eindrücke von Nachtigallgesängen auf Fragebögen zu notieren. Unterstützt wurde sie von Silke Voigt-Heucke, Leiterin des Projekts "Forschungsfall Nachtigall"
Valentin Henning

Man muss sich die Strukturen des Gesangs ansehen, also wie er aufgebaut ist, welche verschiedenen Elemente darin aufeinander folgen. Die „Strophen“ erkennt man schon nach kurzem Zuhören: Nachtigallen singen ja nicht „am Stück“, sondern reihen mehrere Sekunden lange Gesangspassagen aneinander, zwischen denen sie jeweils eine kurze Pause einlegen. Innerhalb dieser Strophen tauchen immer wieder ähnliche Motive auf: Triller, Pfeiftöne, schnarrende „buzzes“ und das typische „Schlagen“ bei dem einzelne Töne oder Silben fast Techno-mäßig aneinandergereiht werden...

Techno-mäßig?! 

Ja, daran haben mich diese Motive spontan erinnert. Überhaupt war ich überrascht, als ich die Nachtigall zum ersten Mal bewusst gehört habe. Sie klang anders, als ich erwartet hatte, nicht so zart und zierlich und melodisch, wie sie oft beschrieben wird. Beim „Schlagen“ folgen die Töne nicht nur sehr schnell und hart, sondern geradezu mechanisch präzise aufeinander. Techno-mäßig eben.

Wann hast du deine erste Nachtigall gehört? Sicher schon vor langer Zeit, schließlich wohnst du in der Hauptstadt der Nachtigallen...

Ja, einige singen sogar in dem Stadtpark in unserer Nähe. Aber bewusst wahrgenommen habe ich den Gesang erst vor kurzem, als ich ihn im Museum für Naturkunde vom Tonband hörte. Ich bin nicht so die Vogelkennerin, sondern interessiere mich vor allem für Musik, speziell für systematische Musikwissenschaft. Da geht es zum Beispiel um Bioakustik, um die Psychologie des Hörens, und wie das entsteht, was wir Musikalität nennen.

So schön singt die Nachtigall - mitten in Berlin, im Volkspark Wilmersdorf
So schön singt die Nachtigall - mitten in Berlin, im Volkspark Wilmersdorf
Christian Schwägerl

Wie lange musstest du nun zuhören, um zwischen all diesen Buzzes, Pfeiftönen und Trillern Strukturen zu erkennen, die an Paganini erinnerten?

Ich habe den Gesang nicht so sehr angehört als vielmehr angeschaut. Dazu habe ich Tonbandaufnahmen aus dem Museum mithilfe einer Software in Sonagramme übersetzt. Darauf lässt sich gut erkennen, dass die verschiedenen Elemente und Motive im Gesang der Nachtigall eben nicht beliebig aufeinander folgen: Die Vögel kombinieren sie vielmehr so, dass immer wieder bestimmte Muster entstehen. Das ist entscheidend für die Wirkung ihres Gesangs.

Aus der Wahrnehmungsforschung weiß man, dass Musik vor allem dann beeindruckt und emotional berührt, wenn sie bis zu einem gewissen Grad vorhersehbar ist. Wenn also die Zuhörer darin immer wieder vertraute Tonfolgen oder Rhythmen erkennen. Zugleich müssen diese Muster aber auch variiert werden, damit es nicht langweilig wird. So macht es Paganini in seinen Kompositionen, so macht es aber auch die Nachtigall: Sie „arbeitet“ mit den Erwartungen ihres Publikums, damit es ihr möglichst lange aufmerksam zuhört. Und genau wie der Geigenvirtuose bringt sie aus einer begrenzten Zahl von Motiven eine unglaubliche Vielfalt an Mustern hervor. Allein in Berlin kann man über 2000 verschiedene Strophentypen hören – das haben Untersuchungen im Rahmen des Projekts „Forschungsfall Nachtigall“ am Naturkundemuseum ergeben.  

So sieht Nachtigallgesang im Sonagramm aus: Drei Strophen mit Flötentönen (waagrechte Striche ganz links) und dem typischen Schlagen (lange senkrechte Striche in der mittleren Strophe)
So sieht Nachtigallgesang im Sonagramm aus: Drei Strophen mit Flötentönen (waagrechte Striche ganz links) und dem typischen Schlagen (lange senkrechte Striche in der mittleren Strophe)
Grafik: Yu Moskalenko

Wissen die Nachtigallenweibchen das denn zu schätzen? Immerhin zielen die Gesänge ja auf sie und nicht auf ästhetisch geschulte Menschenohren.

Auf jeden Fall. In Studien hat man festgestellt, dass Weibchen sich in der Regel für denjenigen Partner entscheiden, der ein besonders breites Repertoire an Strophen aufweist. Das ist auch logisch: Je komplexer und virtuoser der Gesang, desto höher auch die gedankliche Leistung, die dahinter steht. Ein Vogel braucht ja nicht nur ein gutes Gedächtnis, um viele Strophen zu behalten, sondern muss auch ihre Abfolge so gestalten, dass sein Vortrag für die Zuhörer immer interessant bleibt: vorhersehbar und überraschend zugleich. Und das möglichst eine ganze Nacht lang. Das erfordert, zumindest im Ansatz, schon so etwas wie Kalkül und ästhetisches Empfinden.

Wie viele Strophen muss ein Männchen denn mindestens beherrschen, um ein Weibchen zu überzeugen?

Anfänger bringen es auf 120, richtig gute Sänger auf bis zu 190 Strophen.

Das heißt, dass auch Nachtigallen, wie alle angehenden Virtuosen, erstmal üben müssen, bevor sie richtig gut sind.

Na ja, so richtig üben, wie jemand, der Geige spielen lernt, müssen sie natürlich nicht. Das Singen können ist ihnen angeboren. „Üben“ tun sie, indem sie während ihrer ersten Lebensmonate ihren Vätern zuhören und sich deren Repertoire aneignen. Das erproben und entwickeln sie dann weiter, wenn sie später ihr erstes Revier gegen Rivalen behaupten. Diese Reviergesänge unterscheiden sich deutlich von den nächtelangen Vorträgen, die Weibchen anlocken sollen; sie weisen viel weniger Strophen-Varianten auf, und sie erklingen ausschließlich tagsüber.


Beim Regionalwettbewerb "Jugend forscht" in Berlin gewann Charlotte mit ihrem Nachtigall-Projekt den ersten Preis im Fachgebiet Biologie. Beim Landeswettbewerb wurde sie mit einem Sonderpreis für die besondere Originalität ihrer Arbeit ausgezeichnet
Beim Regionalwettbewerb "Jugend forscht" in Berlin gewann Charlotte mit ihrem Nachtigall-Projekt den ersten Preis im Fachgebiet Biologie. Beim Landeswettbewerb wurde sie mit einem Sonderpreis für die besondere Originalität ihrer Arbeit ausgezeichnet
Michael Böker
Seit ihrem vierten Lebensjahr spielt Charlotte Geige - am liebsten im Orchester. Zurzeit etwa im Berliner Landesjugendensemble für Neue Musik
Seit ihrem vierten Lebensjahr spielt Charlotte Geige - am liebsten im Orchester. Zurzeit etwa im Berliner Landesjugendensemble für Neue Musik
privat

Sind diese Unterschiede zwischen Tag- und Nachtgesängen auch für Menschen wahrnehmbar?

Genau das habe ich in meiner Arbeit untersucht – mithilfe des Museums für Naturkunde. Dort habe ich Besucher eingeladen, sich Nachtigallgesänge aus Lautsprechern anzuhören und dann auf Fragebögen zu notieren, wie diese auf sie wirkten. Neben Nachtigallenstimmen waren auch solche von Gartenrotschwänzen zu hören; die sind von der Tonlage und Klangfarbe her gut vergleichbar, kommen aber mit nur wenigen Mustern aus.

Und was ist nun dabei herausgekommen?

Die Auswertung zeigt, dass die Unterschiede zwischen den verschiedenen Gesängen der Nachtigall auch für menschliche Ohren deutlich wahrnehmbar sind. Die Zuhörer – 705 haben den Fragebogen ausgefüllt – bewerteten den Nachtgesang als vielseitiger, überraschender, zum Teil auch verwirrender als den Taggesang. Die Unterschiede zum Gartenrotschwanz waren allerdings noch deutlicher: Sein Gesang bekam auf der sechsstufigen Skala die niedrigsten Bewertungen in puncto Vielseitigkeit. 

So klingt der Gartenrotschwanz: in der Tonlage ähnlich wie die Nachtigall, aber längst nicht so virtuos. Timo Tschentscher hat ihn für xeno-canto im Münsterland aufgenommen
So klingt der Gartenrotschwanz: in der Tonlage ähnlich wie die Nachtigall, aber längst nicht so virtuos. Timo Tschentscher hat seine Stimme für xeno-canto im Münsterland aufgenommen
Aconcagua/Wikimedia Commons

Was kannst du daraus folgern?

Meine Hypothese war ja, dass Nachtigallen nicht nur Laute hervorbringen, sondern wirklich Musik machen. Also dass sie in ihren Vorträgen dieselben Strategien zur Erzeugung von Aufmerksamkeit einsetzen wie es menschliche Komponisten tun. Die Ergebnisse des Versuchs sprechen dafür. Und das könnte darauf hindeuten, dass unsere Ästhetik, also die Art, wie wir Musik beurteilen, nicht nur von unserer Kultur, sondern auch von Biologie geprägt ist. Also von Mechanismen, die die Evolution über Artengrenzen hinweg hervorgebracht hat.

„Könnte darauf hindeuten“ – das klingt noch sehr vorsichtig.

Ja, meine Daten sind nicht unanfechtbar. Schon deshalb, weil nicht alle Teilnehmer die Gesangsaufnahmen – sie dauerten jeweils eine Viertelstunde – bis zum Ende angehört haben. Womöglich haben sich auch Vorkenntnisse auf die Antworten ausgewirkt, also, wie vertraut den Hörern die Stimme der Nachtigall schon war. Das habe ich aber nicht extra abgefragt.

Da sitzt und singt sie, die Vielbesungene. Noch brüten um die 95 000 Paare in Deutschland - vor allem in naturnahen Laub- und Auwäldern sowie nicht zu aufgeräumten städtischen Grünanlagen
Da sitzt und singt sie, die Vielbesungene. Noch brüten um die 95 000 Paare in Deutschland - vor allem in naturnahen Laub- und Auwäldern sowie nicht zu aufgeräumten städtischen Grünanlagen
Danielle Hitchcock

Hat das Projekt dich nun angeregt, dich eingehender mit Ornithologie zu befassen? Nicht nur Nachtigallen, sondern auch andere Vögel zu beobachten?

Hm. Also, ich finde Vögel schon hübsch, aber beobachten muss ich sie nicht unbedingt. Einige Arten erkenne ich immerhin schon am Gesang, die Amsel etwa, Spatzen und Krähen.... Es lohnt sich bestimmt, noch andere Vogelstimmen kennenzulernen. Zuhören finde ich sowieso am spannendsten.

Und die Frage, wie Musik und andere Klänge auf das Bewusstsein wirken, wirst du sicher weiterverfolgen...

Bestimmt. Nach dem Abi möchte ich Musikwissenschaften studieren, und natürlich auch selbst weiter Musik machen. Ich spiele seit meinem vierten Lebensjahr Geige, am liebsten im Orchester. Da unterscheide ich mich von der Nachtigall: Ich will nicht unbedingt als Solistin beeindrucken; mir macht es einfach Spaß, zusammen mit anderen Musik zu machen.  

Es freut uns, dass Sie sich wie wir für Natur und Vogelwelt interessieren! Wir „Flugbegleiter – Ihre Korrespondenten aus der Vogelwelt“ bieten jeden Mittwoch neue spannende Beiträge zu Naturschutz, Vogelbeobachtung und Ornithologie. Unseren Journalismus ermöglichen Abonnenten und Förderabonnenten. Das ganze Angebot gibt es rechts unten für 3,99€/Monat.

Weiter zur Startseite von Flugbegleiter – Ihre Korrespondenten aus der Vogelwelt

ÜBER UNS / Kontakt: info@flugbegleiter.org / Kostenlose Leseproben / Veranstaltungen und Exkursionen / Jetzt abonnieren / Anleitung für Kunden / Probleme beim Bezahlen? / Sie zögern beim Bezahlen?

  1. Ornithologie
  2. Vogelwelt

Soll man Vögel das ganze Jahr füttern – oder eher nicht?

Pro und Kontra: Beiträge der Flugbegleiter zu einem Thema, an dem sich die Geister scheiden

Erlenzeisige an der Futterstelle
  1. Ornithologie

Das mysteriöse Lummensterben

An der niederländischen Küste werden zahlreiche tote Trottellummen angespült. Forscher rätseln über die Ursache. Von Claudia Ruby und Thomas Krumenacker

Trottellumme
  1. Geschichte
  2. Ornithologie

Der Herr der Raben

Das Schicksal Grossbritanniens hängt an ein paar Kolkraben. Der ehemalige Soldat Christopher Skaife kümmert sich um sie – rund um die Uhr.

  1. Ornithologie
  2. taxonomie

Ziegenmelker gibt's nicht mehr

Die neue Artenliste der Vögel Deutschlands hält Überraschungen bereit.

  1. Freiflug
  2. Ornithologie
  3. Vogelbeobachtung

Götterbote, Wotansvogel, Totenvogel – der Kolkrabe fasziniert viele Menschen

Von Carl-Albrecht von Treuenfels

Kolkrabe
  1. Ornithologie

Kann der Schreikranich dem Aussterben entkommen?

Neue Zahlen machen für die bedrohte Art Hoffnung – und zeigen, worauf es im Naturschutz wirklich ankommt.

  1. Freiflug
  2. Ornithologie

85.000 Dollar für einen toten Kranich

Früher wurden Schreikraniche hemmungslos bejagt, heute müssen Jäger mit harten Strafen rechnen.

  1. Freiflug
  2. Ornithologie

Wider die Fake News über das Vogelreich

Einhard Bezzels Buch „55 Irrtümer über Vögel“ bietet mehr, als der Titel verspricht.

  1. Freiflug
  2. Landwirtschaft
  3. Ornithologie

Der Rückgang der Vögel im Schweizer Kulturland ist besorgniserregend

Der neue Brutvogelatlas der Schweiz birgt viele schlechte Nachrichten. Doch es gibt auch Positives.

  1. Film
  2. Ornithologie

Von balztollen Birkhähnen und starken Schwingern

Der Dokumentarfilm „Zwitscherland“ zeigt die Schönheit der Schweizer Vogelwelt.

Die Flugbegleiter